„Za 3,7 milijuni eurov godišnjega podupiranja iz saveznoga lonca za narodne grupe nije potriban novi zakon. Republika Austrija paternalistički zahadja sa svojimi manjinami. Cilj je da vlada nad manjinami a novim zakonom si želji stvoriti još veću slobodu za vladanje nad njimi.“ Ovu oštru kritiku uputio je predsjednik Centra austrijskih narodnosti mr. Marjan Pipp na adresu Saveznoga kancelarstva a konkretno na državnoga tajnika dr. Jožefa Ostermayera i šefa sekcije dr. Gerharda Hesse-a, obadva Spö.

(vidi i Pipp: „Pet narodnih grup polag ovoga rješenja ostaje bez prav!“)

BEČ — U konfereciji za novinare zastupnikov austrijskih narodnih grup u prostorija Can-a u bečkoj Teinfaltstrasse predsjednik Can-a, M. Pipp je stavio dvoja pitanja državnomu tajniku J. Ostermayeru:

1. Ka narodna grupa podupira njegov predlog nacrta o noveli Zakona o narodni grupa?
2. Ča ov nacrt donaša materijalno i sadržajno narodnim grupam u Beču i u Štajerskoj?

Ova pitanja je Pipp stavio zato, jer se iz Kancelarstva redovito izjavljuje, da su razgovarali sa svimi zastupniki svih narodnih grup i da u tom postoji suglasnost. Pipp je citirao grupu iz Južnoga Tirola, ka je rekla „bolji je nikakov nego ovakov zakon“ i je nadodao „Mislim, da Ostermayer nije sposoban i bez volje da sastavi ovakov zakon“. Pipp u ujedno pokazuje na predlog koga su značajni austrijski znanstveniki i pravniki sastavili u ime Can-a a takaj i predlog Koordinacijskoga odbora gradišćanskih Hrvatov. Uza to je Pipp citirao i ponudu Fuen-a, da bi se ova medjunarodna manjinska i nevladina organizacija i druge značajne institucije uključile u ovu diskusiju, i zato je Pipp pozvao Saveznu vladu da prihvati ovu ponudu.

Ddr. Stanko Horvat je rekao uz ostalo, da na temelju nacrta za novi zakon „nima nikakove garancije za daljnji opstanak narodnih grup. Izbrisan je naziv narodnost, a ako koga bludi ov izraz mogli bi uzeti npr. i etnicitet“. Horvat je kritizirao, da narodnosni savjeti u budućnosti sigurno već nećedu predstavljati pravu situaciju unutar narodnih grup, i je naglasio kako će „sramotno rješenje formularov u pogledu na službeni jezik biti prolongirano, dakle: i nadalje neće biti dvojezičnih formularov“.

Joži Plank od gradišćanskih Ugrov je rekao „Mi smo Austrijanci kako i svi drugi, samo imamo prednost — mi smo dvojezični!“

Nanti Olip od Nsks-a je istaknuo, da „odlučujuće manjkanje ovoga nacrta je, da ne definira narodnu grupu“ i je kritizirao kako „narodnosni savjeti su instalirana grupa kom drugi odlučuju o nami a ne narodne grupe same o sebi. Predvidjeni Forum predsjednikov i potpredsjednikov narodnosnih savjetov je isfiltrirani gremij i je 4. razina Savezne vlade, a sa zabranom diskriminacije stigli smo do najniže razine. Tim se kaže malodušnost Austrije.“

Pipp je spomenuo i to da „pet narodnih grup na temelju ovoga predvidjenoga rješenja ostaje bez prav i je pozvao J. Ostermayera neka „uvadi s kimi narodnimi grupami je izdjelao ov konsens. Na oštru kritiku Pippa je naišla i rečenica u nacrtu „…zastupniki narodnih grup nisu predstavniki vlašće narodne grupe“ — a gdo pak onda? je pitao Pipp i je u vezi s tim naglasio kako „imamo cjelokupni predlog na temelju Austrijskoga konventa“. Pipp je dao i odgovor kako je došlo do ovoga svega: „Da bi koruško pitanje dvojezičnih seoskih tablic riješili, budili su mnoga ufanja — ka su sada razočarana. Ujedno Pipp potribuje „ovu reformu triba odmah skinuti s predloga za Parlament, jer s Ostermayerom iz ovoga neće biti ništ“. Pipp je ovom prilikom i najavio, da išću kontakt ministrom vanjskih poslov u matični zemlja.

(uredn.)